머트

솔직히 말해서, “우리 옛날에 좋아하던 거 다시 해볼까?”라는 말은 참 위험합니다. 왜냐하면 그 말이 나오는 순간, 인생이 갑자기 리부트(재시작) 버튼을 눌러버리거든요. 저도 친구들이랑 술 한 잔 마시다가 “우리 옛날처럼 여행 한 번 가자!” 했다가… 다음 날 아침 허리부터 무릎까지 ‘단체로 삐걱’했던 기억이 있어요. 마음은 20대인데, 몸은 30대/40대의 항의서를 제출하는 그 느낌… 여러분도 이런 경험 있으시죠?는 그 ‘중년의 리부트 욕망’에서 출발하는 영화예요. 다만, 우리처럼 허리만 삐끗하는 게 아니라… 정글 한가운데서 목숨이 삐끗합니다. 그것도 “영화 찍으러” 들어갔다가요.이 작품은 단순 리메이크가 아니라, 1997년작 를 작품 안에서 다시 찍으려는 사람들의 이야기로 풀어가는 메타 코미디+괴수 ..

저는 뱀이 나오는 영화는 처음엔 “재밌겠다” 싶어서 보는데, 막상 뱀이 나오기 시작하면 무서워서 다리를 의자 위로 올리고(혹시라도 발 쪽으로 올까 봐…) 몸을 피한 채로 보는 편이에요. 근데 (1997)는 이상하게도 무섭다기보다 “어이없는데 계속 보게 되는” 느낌이 있었어요. 그리고 시간이 지나 어느새 90년대 컬트 클래식 같은 자리에 올라가버렸죠. 그런데 2025년 버전은 분위기가 확 달라요. “정글에서 괴물 뱀과 사투”라는 뼈대는 떠올리게 하면서도, 설정 자체가 코미디 쪽으로 방향을 튼 작품으로 알려져 있습니다. 잭 블랙과 폴 러드가 중년 인생의 위기를 겪는 친구들로 등장해, 1997년작을 다시 찍어보겠다고 정글로 들어간다는 것부터 이미 웃긴데… 문제는 그곳에 ‘진짜’가 있다는 거죠. 오늘은 스포일러..

가끔 그런 날 있잖아요. “이 정도면 끝난 거겠지” 하고 마음속에 서랍 하나를 닫아버렸는데, 어느 날 갑자기 그 서랍이 툭 하고 열려버리는 날. 저는 예전에 억울한 오해를 한 번 크게 받은 적이 있는데, 시간이 지나도 비슷한 상황만 보면 속이 슬쩍 뒤집히더라고요. 이미 지나간 일인데도요. 여러분도 이런 경험 있으시죠? 끝난 줄 알았는데, 마음은 아직 퇴근을 못 한 느낌.영화 는 딱 그런 감정에서 출발하는 액션 스릴러예요. “경찰”이라는 직업을 내려놓고 조용히 살려고 했던 남자가, 한 사건 때문에 다시 거리로 돌아옵니다. 그런데 그가 돌아오는 이유가 단순히 ‘화가 나서’만은 아니에요. 분노, 죄책감, 그리고 뭔가를 바로잡고 싶은 마음… 그게 한꺼번에 밀려오거든요.1) 줄거리 한눈에 (스포일러 최소)주인공 ..

영화 를 보고 나면 이상하게 단톡방이 두 갈래로 갈라지더라고요. 한쪽은 “와… 생각보다 재밌다. 긴장감 미쳤다” 쪽, 다른 한쪽은 “난 좀 불편했어. 왜 이렇게 찝찝하지?” 쪽. 딱 호(好)와 불호(不好)가 선명하게 나뉘는 타입입니다.저는 이 영화를 본 날, 집에 와서 현관문을 두 번 잠갔어요. 원래도 잠그긴 하는데… 그날은 딸깍, 딸깍 소리가 유난히 든든하게 느껴지더라고요. 저도 이런 영향 잘 받는 편인데요, 공포영화 보고 화장실 갈 때 빠르게 다녀오는 타입… 여러분도 영화 보고 나서 괜히 집안 여기저기 확인해본 적 있으시죠?오늘은 그래서, “재밌다”고 느끼는 사람들의 포인트와 “불편하다”고 느끼는 포인트를 나눠서 정리해볼게요. 스포일러는 최대한 피하면서, “관람 전/후 감정 정리”용으로 쓸 수 있게요..

오늘 글은 “원작을 읽었거나 / 영화를 봤거나 / 둘 다 본 사람”이 제일 재밌게 읽는 내용이라, 핵심 반전과 결말 쪽 언급이 조금 들어갑니다. 스포일러에 예민하신 분은 일단 영화(혹은 책) 먼저 보고 돌아오시는 걸 추천해요. “아… 나 왜 미리 읽었지” 하는 그 허무함, 저도 몇 번 겪어봐서 압니다.저는 원작을 먼저 읽고 영화로 넘어가는 걸 꽤 좋아하는 편이에요. 같은 이야기를 ‘다른 그릇’에 담아 먹는 느낌이랄까요? 책은 오래 끓인 국물맛, 영화는 한 번에 확 치고 들어오는 불맛. 근데 는 그 “그릇 차이”가 꽤 분명해서, 비교하는 재미가 크더라고요. 특히 “왜 바꿨지?” 싶은 지점이 여섯 군데쯤 딱 튀어나옵니다.그럼 바로 들어가 볼게요. 원작(프리다 맥파든 소설)과 영화(폴 페이그 연출, 시드니 스..

요즘은 “어딜 가든 CCTV가 있잖아”라는 말이 거의 상식처럼 굳어졌죠. 솔직히 저도 그렇게 믿는 편이었어요. 예전에 지하철에서 이어폰을 잃어버린 적이 있는데, 순간 머릿속에 떠오른 첫 생각이 딱 이거였거든요. “CCTV 보면 되겠네!” 그런데 현실은… 아시죠? 각도는 애매하고, 사람은 너무 많고, 결정적인 순간은 어딘가 비어 있고. 그때 깨달았습니다. 감시가 ‘있다’는 것과 진실이 ‘잡힌다’는 것은 전혀 다른 이야기라는 걸요.영화 은 바로 그 지점에서 출발합니다. 감시망이 촘촘해진 시대인데도, 아니… 촘촘해졌기 때문에 더 교묘해진 범죄가 존재한다면? 그리고 그 범죄를 상대하는 사람이 ‘전설급 추적 전문가’라면? 생각만 해도 긴장감이 슬슬 올라오지 않나요. “이거 한 번 제대로 붙겠는데?” 싶은 그 느낌..

영화 제목이 예쁘게만 느껴질 때가 있고, 반대로 제목만 들어도 “아… 이거 내용이 딱 보이네” 싶은 때가 있죠. 은 후자에 가까웠어요. 처음 제목을 봤을 땐 솔직히 “이거 사자성어 느낌인데… 뜻이 뭐지?” 싶었거든요. 그런데 의미를 알고 나니까, 제목이 영화 전체를 통째로 요약해버리는 느낌이었습니다.포풍추영(捕風追影). 글자 그대로 풀면 ‘바람을 잡고, 그림자를 쫓는다’는 말이에요. 바람은 손에 잡히지 않고, 그림자는 붙잡으려 할수록 멀어지잖아요? 그러니까 이 말은 결국 잡힐 듯 잡히지 않는 대상을 끝까지 추적하는 상황을 비유적으로 보여줍니다. 수사물·추격 스릴러 제목으로는… 음, 너무 찰떡이라 오히려 반칙 같은 느낌?저는 이 제목을 보면서 예전에 지갑을 잃어버렸던 날이 떠올랐어요. 분명히 “여기쯤”에서..

저는 1편을 볼 때마다 이상하게 “회사 첫 출근 날”이 떠올라요. 모두가 친절해 보이는데, 막상 들어가 보면 보이지 않는 규칙이 있고, 눈치라는 공기가 있고, “여기서 내가 잘 섞일 수 있을까?” 같은 질문이 머릿속에서 둥둥 떠다니잖아요. 주디가 주토피아에 처음 발을 들였을 때의 그 설렘과 긴장… 아, 그거요. 여러분도 새 환경에 들어가서 ‘나만 다른 종(?)’ 같은 느낌 받아본 적 있으시죠?그리고 는 그 감정을 더 크게, 더 날카롭게 꺼내 듭니다. 이번 사건의 중심에는 한 마디로 정리되는 키워드가 있어요. 바로 ‘새로운 존재’. 주토피아가 그동안 당연하게 굴러가던 질서, 편견, 균형을 흔들어 놓는 “낯선 변수”가 등장하면서 이야기가 시작되거든요.1) 줄거리 한눈에 (스포일러 최소)1편에서 주디와 닉은..

재난영화 좋아하시는 분들이라면, 1편을 보고 나서 묘하게 오래 남는 찝찝함을 느끼셨을지도 몰라요. ‘살아남았다!’로 끝나는 게 아니라, 그 다음 장면이 자꾸 상상되잖아요. “그래서… 다음 날은? 다음 달은? 다음 해는?” 하고요.저는 1편을 처음 봤을 때, 이상하게도 군대 훈련소 입소 날이 떠올랐어요. 그때도 “일단 들어가면 된다”는 생각으로 버텼는데, 막상 들어가고 나니 진짜는 그 다음부터였거든요. 규칙에 적응하고, 사람들과 부딪히고, ‘생활’이라는 걸 다시 만들어야 했죠. 그린랜드2: 마이그레이션은 딱 그 느낌이에요. “살아남는 것”에서 끝나지 않고, 살아남은 사람들이 어떻게 살아가느냐로 방향을 확 틀어버립니다.오늘은 제목 그대로, 스토리 흐름을 한눈에 정리하면서 전편과 달라진 3가지를 제 방식대로..

OTT에서 볼 영화 고를 때, 저는 예고편만 보고 덜컥 재생하는 편은 아니에요. 특히 액션 코미디는 “내 취향이면 시원하게 끝까지 보는데”, 한 번 결이 안 맞으면 중간부터 폰만 만지게 되더라고요. 그래서 요즘은 스포 없는 줄거리 분위기랑 관전 포인트를 먼저 정리해두고, 그다음에 볼지 말지 결정하는 습관이 생겼습니다.오늘은 그 방식 그대로 더 레킹 크루 영화를 정리해볼게요. 줄거리는 스포일러 없이 큰 흐름만 잡고, “어디를 보면 더 재밌게 볼 수 있는지”를 핵심 관전 포인트로 정리했습니다. 1. 줄거리(스포일러 없이) 요약더 레킹 크루는 기본적으로 버디 액션 코미디의 틀을 가지고 있어요. 이야기의 출발점은 가족에게 닥친 갑작스러운 사건이고, 그 사건을 계기로 한동안 멀어졌던 두 사람이 다시 엮입니다. 이..